Tuesday, September 21, 2010

庐家文 (Lo Ka Man);不可或缺的教会增长——An Indispensable Growth

作者                 :庐家文 —— Lo Ka Man
书名                :不可或缺的教会增长——An Indispensable Growth
出版社            :福音证主协会(香港)1997
页数                271

1.     引言
这是一本论述有关教会增长的书,作者将自己对教会增长的了解及看法,以十三章的篇幅来写成本书。以下是本书的内容:

2.     本书内容
作者对教会增长的观念:教会增长是神的心意,也是教会的责任。无论是新旧约,都让我们看到许多教会增长的观念,特别是使徒行传和马太福音2819–20说主托付大使命给信徒,就是有关“质”与“量”的增长。所以教会增长是重质又重量,因为量的增加非有质作基础。
在此,作者认同马盖文(Donald McGavran),马盖文从原来的布道与差传,最后演变带教会增长的观念。他对教会增长的基本理论:从神学观点——自然增长(Biological Growth [1]、转入增长(Transfer Growth [2]、悔改增长(Conversion Growth [3];从社会观点——观念的传达在组合比个人中更快,因此拥有共同的文化的团体,传达就会更快一点;从跨越文化——在已有教会的地区增设分堂,并训练平信徒让他们能成为教会的领袖,及时常研究对教会有增长帮助的事工。
作者从几位教会增长学学者的理论,及华人教会(一些香港教会增长的实例)中,归纳出一些理想的教会增长路向不可缺少的因素:
    一、    一位特出的领袖
作者主要的介绍教会四种不同的政制的领导层:教宗、监督、长老、及公理制;这些制度有否妥善的运行,往往决定教会的成败。在这些领导层里,就必须要有附合“圣经资格”和“权威”的属灵领袖。一个出色的领袖,也不能是一脚踢或大唱独脚戏;一群素质和操守佳的同工的相辅相成是不可缺的。
    二、    真理的教导
最直接的教导可以是透过崇拜的讲道、小组及团契的查经、灵修、主日学的教导、门徒训练、神学延伸课程等,来为会友在圣经真理上做“喂养”的工作。这些是对教会的质有所帮助及改进。此外,教牧辅导在教会里,也是不可缺的,特别是个人辅导;然后将真理教导实践在生活上,活出基督的样式。

    三、    肢体的生活
从圣经中,重申教会是个肢体生活的大家庭,并以圣经中典型的肢体关系和教导,来阐明教会应有的肢体关系——信徒彼此在爱与接受事奉,一起同心建立主的教会。因此,彼此之间就会感受到教会生活的可贵,对教会也会有更深入的委身。

    四、    青少年事工
一般教会的青少年事工都由牧师、导师、青年部传道来带领或负责。除此之外,青少年事工的目标是帮助他们认识和接受救恩,能适应不断改变的环境和关系,并且能成熟,成为委身于教会稳重、可靠的领袖、及在属灵生命上训练与裁培青少年人。通常教会青少年事工所面对的问题是:教会事工吸引不到青少年、缺乏对青少年人之间的谅解、缺乏专心事奉的青年领袖、及缺乏平衡而有纪律的生活。

    五、    新生代
所谓“新生代”就是指在第二世界大战后,在1946–1964年出生的婴孩。在社会的变迁下,这班新生代在教会往往会有这些表现:他们希望所做的事情,都能达到更美的表现、由于受过高深的教育,他们会对许多事有着更多的批评、对教会更少的委身、需要更长的会议来商讨或做决定、更弱的质素、因为原则与观念的问题,而呈现出领导的危机。面对这群新生代,教会应该积极的来帮助他们;教会可以透过牧者的信息及自身的榜样,正面的教导他们、透过基督的榜样,让他们学习、还有透过团契的裁培,训练他们。


    六、    恩赐与动员
上帝对每个人都会赐下不同的属灵恩赐,主要目的就是让信徒各尽其职,彼此配达与联系,建立主的教会。由于有些信徒不晓得自己的恩赐,他们可以透过各方面的探测、各种的试验、审查自己的感受、评估工作的果效及其他信徒的应证等方式来发掘自己的恩赐。当发掘到自己的恩赐后,牧者就应“善用”他们,鼓励信徒们参与事奉。

    七、    布道与增长
从布道的方法、原则、预工、更新、思想、计划、行动及研究等各种各样的进路来探讨有关布道与教会增长所扮演的相互角色。许多重新包装的布道模式、计划及方法来使布道达到其本身原本的目的。其实许多教会都在进行,只是策略不对,以致引起反效果。所以我们必须要有属灵的敏锐及智慧来领人归主。

    八、    教会增长与植堂
所谓植堂就是设立分堂或在别处开设教会,这个方法需要小心及认真计划并进行。它需要良好的计划、时间的配合、地点、人选、经费、动员、委身、训练、不断的研究等。成功植堂之后,分堂就必须达到自治、自养、自传的功能;如此就能走向福音传遍天下的策略,并且是自发性的教会倍增。此外,对于植堂的不明之处,亦可透过神学训练来补助在这方面的不足。(如:印尼福音神道学院

    九、    教会增长的计划
如果想要教会有良好及健康的增长,就要有短期、长期、各样大小重要计划——一定要对教会一切数目字及所进行的事工等,有准确的记录和分析。而增长计划的内容和一些特性,都是教会领袖或牧者们要谨慎关注的事项,因为领袖们对计划的掌握,都会影响增长的进展。

    十、    面对转机的教会
教会要随时做好准备,使自己能面对可能有的改变。无论经历怎样的改变,我们仍然要维持纯正的信仰,并为主传福音做见证,教会也应重新酌量及审查,现有的模式,以便可以从中求进。作者也提出几种教会的模式,如:新约教会(初期教会的生活)、座堂教会、会幕教会、魁影教会及身体教会。

十一、教会增长与差传
传福音是我们基督徒的使命,而且差传是教会在布道与教会增长中,超出其一般影响的范围,以达成大使命。既然差传是大使命,我们就要在教会,促进差传的领袖、牧者的推动、促进差传的方法及设立差传委员会等,来在教会中推动差传。

十二、圣灵的能力
教会增长与圣灵的能力是离不开的。当我们被圣灵充满时,祂叫我们成为神的器皿。如圣灵赐给仆人讲道的恩赐,圣灵叫人归主,圣灵帮助信徒的见证,圣灵也振兴了教会布道和差传的工作。圣灵能使用这些增长的因素,叫教会多结果子。

3.     书评报告
    一、    本书的优点
         i.            笔者认为这是一本对教会增长很实用的好书,它都是针对现今教会通常所面对的一般问题。本书可以帮助各教会人员、长执、神学生建立更美的教会。这些都与教会的增长息息有关。内容既实际,又副理论基础。如:行政及组织的问题、领袖的问题、教导的问题、会友的问题等,并且也交代很清楚。
       ii.            作者应用了几个在教会增长界里有权威的学者,以及一些实例来完成这本书,增加了本书的分量。
     iii.            “新生代”一篇让笔者(** 有可能所有的读者)更了解教会这班“领袖层”。
     iv.            当看完这本书之后,笔者认为这是一本好书,它不但扩展笔者对教会增长的视野,更教导了笔者对教会增长这门学科的知识。

    二、    本书的弱点
         i.            笔者认为,作者在应用某些学者理论时只放名字,没有简介,可能会使读者在阅读时面对模糊的情况,虽然可能对于一位从事教会增长的人来说,这不是问题;但笔者认为,清楚的交代会使更多读者收益。
       ii.            笔者对韦拿博士的两个看法有所保留的接受。
       a.            有关分堂及植堂的理论,他认为要教会增长就是要植堂,甚至不惜如何代价;但笔者认为,要植堂首先先考虑的问题是人力、财力、物力等因素,是否有能力,才不惜代价的付出机进行植堂。反之,如果在植堂时没有将人力、财力、物力等因素处理好,开设了分堂后,此分堂很快关闭,打回原形,那么这样只是短暂的增长而已。

      b.            韦拿博士认为:“不是每个人都有布道的恩赐理论,所以不要勉强人人去传福音。” [4] 在此,笔者认为传福音是主耶稣升天前,托付于我们每个信徒的责任及大使命,是我们必需负起的责任。比如:以祷告来说,信徒不能以没有祷告的恩赐而停止向上帝祷告。所以,传福音是基督徒的本分。因此,要尽本分去做。
     iii.            作者以香港社会及教会的情况为背景;身为印尼(华侨)的人,我们只能把有些见解、有些讯息等作为参考、提醒或借境而已。
     iv.            由于第八章是论述有关“恩赐与动员”的内容。在此,笔者的建议把“深度布道”的基本理论,放在第九章“布道与增长”,有可能较恰当。
       v.            笔者对于本书所提的“传教士”觉得有点困扰,为什么那些自己教会的传教士,在回来自己老家事奉时,薪水不能高过当地同工:
(一)最好不要叫“传教士”,而叫“工场同工”,可以吗?
(二)如果本堂可以请同工,当然本堂的收入不会很差吧。如果传教士的薪水刚刚好给一个人渡过生活而已,他如何养家人?他该如何专心服事呢? [5]


[1] 从基督化家庭出生的孩子,接受了洗礼归入教会。
[2] 由其他教会或宗派因居住环境或其他因素,而转移来的会友。
[3] 非信徒听了福音,而受洗归入教会。
[4] 庐家文:《不可或缺的教会增长》(香港:福音证主协会,1997),页157
[5] 现代的传道人一边服事,一边做生意(如:推销增补药物 / supplement、卖保险、翻译书、作农夫、出海打鱼等等),变成很普遍化了。他们这样做是因为教会所给的薪水不够养家。有一些是住在大城市的,那边的生活费很高;另一些住在乡下的,当地的教会只给他们lower than standard的薪水,导致有些传道人的家庭生病没有钱的能力买药,至终有些病死。
笔者还没进神学院念书之前,笔者曾经到小乡村事奉,有些牧师传道的孩子是病死的,太太生孩子而死等等。

Hwa Yung - Mangoes or bananas ? 书评


作者                Hwa Yung
书名                Mangoes or bananas ? The Quest for an Authentic Asian Christian Theology
出版资料        Oxford: Regnum Books International, 20042nd reprint
页数                242


1.     引言
作者在他的安息年写成了这本书,本书的内容分成八个重点。本书的内容就是,他对亚洲神学的理念觉得很挣扎,如何在亚洲处境当中做神学?在本书里头,作者有提到自己所赞同的那些神学家之思想。最后,笔者就提出自己对本书的反思及立场。

2.     本书写作的目的
作者本来很享受他的读书期,但是他有些东西是非常令他很沮丧,它们敞开了作者对神真话的思想和心肠。虽然作者问了自己的属灵、文化和社会政治环境,可是他不只一次发现到自己不能答四方神学的问题。在这些年的处境当中,作者都觉得一种失望和愤怒非常现实的意义。作者始终读了更多关于亚洲神学的书,他对神学家的著作的那种失望感越来越深,因为他觉得它们都根本给不到读者答案;一、是因为对四方的神学感到不足和不满(很多资料表面上谈而已);二、西教士所传的福音无法回应亚洲人所关注的事情;三、启蒙运动所衍生的怀疑主义有损圣经信仰的真正表达,对神学构成负面的影响。因此,作者认为作为亚洲的基督徒,我们有必要建构亚洲的基督教神学。所以这时,他挑战了自己与亚洲教会摔跤(检验过去和现在的亚洲神学的代表性例子,衡量其作为宣教神学的充足性,并提出一个更为适切的处境化的亚洲基督教神学的轮廓)。

3.     本书内容
第一章:神学该以宣教及牧养为基础,提出本书的目的是“对以往及现代的代表性之亚洲神学作出检验,评估它们作为宣教神学或宣教性之神学之适切性,进而勾画出一个更为适切的、处境化的亚洲基督教神学的轮廓。”
第二章:从考究那些在二十世纪受西方二元论和启蒙思想所定型,有关宣教之辩论及方法,作者提出作为一个宣教性的神学,必须被社会政治处境、教会福音及牧养的任务、文化的融入及对基督教传统或使徒信仰的诚信这四方面定型。
第三、四章:作者说明以上四方面,在圣经及神学上被证明是正当的,可作为适当的准则,来衡量一个适切宣教或处境化的神学。[1]
第五、六、七章:二战前(六个例子)、二战后(合一派及保守派)在亚洲出现的一些神学作为案例,作者认为这些案例,多少仍受西方二元思想及启蒙时代的范式的影响,仍未发现可作为真正处境化的神学。
第八章:作者于本章提出一个真实处境的亚洲基督教神学的轮廓,他不是要提出一个模型或确立一个特定的方法来作亚洲神学。他只是想写出一些必须回应的事,好促进处境化的亚洲神学之建立。
作者提出在近期对诠释学借处境神学的谈论,经常涉及两组:文化与处境,以及行动与反省。文化是:“基于圣经正典”及“以大公会议之信经为本来解释”的基督教传统;处境是:社会政治布局、教会之福音牧养事工及宗教文化环境;行动是:教会的宣教(包括传福音及建立教会,医病赶鬼的职事,社会政治行动);最后,反省是:在处境化中的神学反省。

4.     笔者评析(反思)
虽笔者现在对书中内容的印象不太熟悉而有点模糊,可是笔者尽量评析本书的“优点”和“缺点”。

这本书有几个优点:
一、        这是一本亚洲神学入门的书,值得读的一本书。
二、        论点论据,清楚明白。作者先解述问题背景(为何要讨论亚洲神学),在谈评鉴亚洲神学的四项标准。然后,有清晰地用这四个标准去论各家各派。不只容易明白,连如果要评论他,也不用辛苦地找隐藏的前提,因为他清楚地写了出来。再者,他为读者提供了一个视角,通过它,可以有系统地解读亚洲神学半百年来的发展以及成果。
三、        立场清晰,中肯客观。
四、        选择例子,有代表性。

但本书也有它的缺点:
一、  作者在没有充分论证的基础下,就断言启蒙运动对基督教是不好的。有断言我们已经离开现代,进入后现代。既然现代性已经被西方基督徒所放弃,我们就不用把亚洲神学建立在现代性之上。故然,对现代性保持批判的距离是好的,但太快把那些以后现代为由,来反启蒙的西方神学家的论述。
二、       在第二章里头,作者对现代性的批判,只建基在某几位学者的分析上而已,如Bosch1991年所写的Transforming Mission的书。(在结论——笔者的立场的部分,笔者会说出它的理由)
三、        作者所提的西方神学而具体地说,包括了什么?是不是路德、加尔文的神学等等?(作者只提出不赞同西方的神学)
** 在这一点笔者想知道它的答案,不懂笔者不够认真读,或者作者不是很详细地解释它。
5.     结论 —— 笔者的立场
笔者认为亚洲神学不必也不能完全摆脱西方神学,因为基督教一些重要信念及精神是不可从西方神学中分割出来,甚至亚洲神学是建基于那些西方神学元素之上,就各有不同。所以,不要只是抱有山头主义,仅仅关心如何建构自己的本地神学,更加不要封闭自己。这种关系不单是被动地吸纳、输入、而且要积极地把思想、实践、反思的成果向外输入。最重要的是,每种不同的本地神学都要参与全球教会的神学谈论,以及全球各种议题的讨论,从各自独特的传统语境中,为这些讨论提供宝贵的思想资源。之后,回到本土作神学(不只是在外表上本色化,更要在神学理论上本色化;以言语和行为并带着牧会及宣教之关系,去宣扬神国的福音等等)—— 作者鼓励读者,在亚洲传福音,应该更多以整个家庭和社会为对象单位,且由家长先做起。
亚洲神学的建设也应有其大公性,为普世教会提供多几个信仰诠释,丰富了基督教的多元性,并可能可以指出其他神学建设的盲点。因此,笔者始终觉得对一个重要问题的分析,也再次提醒笔者,不要太依赖某一两学者的见解。
最后,笔者所接触到的一般人(包括基督徒在内),不管在马来西亚或印尼,他们常常以儒家思想来代表现实一般自己的国家之思想,是否说得过去。我们要思考的事,儒家思想對现代人仍有多少的代表性呢?能否跟圣经比得上吗?

** 笔者一开始觉得没有信心读下去这本书,但是因为很多人(包括黄牧师)说这是一本很好的书,所以笔者就敢敢挑战自己选择本书为笔者的书评。简言之,做完了后,自己就觉得怕有一些翻译错的字,或者误会了本书的内容。这时就请牧师多多指教。谢谢您。




[1] 作者就提出了一下四方面作为考察亚洲神学的标准:
一、针对教会所身处的社会政治处境;
二、使教会能作传福音和牧养,世人悔改归主、植堂建堂、并能治病赶鬼;
三、关注本色化;
四、忠于基督信仰传统,来评鉴一系列的亚洲更正教神学,作为处境神学的适切性。